Vindt uw partij dat er een nieuw Nationaal Actieplan tegen Racisme en Discriminatie (NAP) opgesteld moet worden? Waarom wel/niet?
.jpg)
Als CDA stellen we niet het middel centraal bij de aanpak van discriminatie, maar het doel. In ons program zetten we uiteen dat we staan voor we onze kernwaarden, waaronder het bestrijden van discriminatie. We willen samenleving waar mensen volwaardig mens kunnen zijn. We zetten ons daarom op elk niveau in om discriminatie en racisme tegen te gaan. Voor een effectieve bestrijding hebben we in elke gemeente een voorziening voor antidiscriminatie verplicht gesteld. Deze organisatie moet voorlichting geven en een meldpunt vormen voor discriminatie. Ook is de coördinatie op landelijke niveau gecentreerd bij één minister, de minister van Binnenlandse Zaken. Dit is een effectieve benadering om discriminatie te voorkomen. Laten we zorgen dat we met elkaar daadwerkelijk en elke dag in actie komen tegen discriminatie.
De ChristenUnie wijst racisme en discriminatie af, en de uitgangspunten van het NAP zijn nog steeds actueel. Het actieplan kan daarom worden voortgezet; er hoeft geen nieuw NAP opgesteld te worden.
Helaas vindt er ook in Nederland nog steeds racisme en discriminatie plaats. Om deze reden heeft ons land in 2003 haar eerste Nationaal Actieplan tegen Racisme en Discriminatie opgesteld. Hoewel dit plan gedurende de afgelopen jaren een belangrijke rol heeft gespeeld in het tegengaan van racisme en discriminatie lijkt er de laatste tijd weer meer sprake te zijn van polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen in ons land.
D66 steunt een nieuw Nationaal Actieplan tegen Racisme en Discriminatie. Iedereen in Nederland moet beschermd worden tegen racisme. Het plan moet wel getoetst kunnen worden op effectiviteit.
Onderzoek wijst uit dat racisme en discriminatie allerminst uitgeroeid zijn. GroenLinks heeft enkele jaren geleden zelfstandig onderzoek uitgevoerd naar discriminatie op de stagemarkt. Daarnaast is bekend dat in het uitgaansleven en op de arbeidsmarkt discriminatoir onderscheid wordt gemaakt. GroenLinks blijft zich daarom onverkort inzetten voor de bestrijding van racisme en discriminatie en daar zou een Nationaal Actieplan een stevige rol in kunnen spelen.
Ja. De PvdA vindt dat het vorige plan uit 2003 behoorlijk verouderd is en de problematiek is niet wezenlijk verbeterd. Sterker nog, deze belangrijke thema’s staan onder druk. Wij zijn tegen tweedeling en uitsluiting en daarom is het goed om de strijd tegen racisme en discriminatie weer nieuw leven in te blazen. Wij steunen die actie!
Geen standpunt aangegeven, de PVV geeft in haar verkiezingsprogramma alleen aan dat de partij tegen ‘positieve’ discriminatie is.
Een Actieplan kan een goed middel zijn om het probleem van racisme en discriminatie aan te pakken. Maar tegelijkertijd is zo’n actieplan gemakkelijk een ontsnappingsroute om maar niet op te hoeven treden. Daarom ziet de SGP meer in een daadkrachtig beleid van politie en justitie bij het opsporen van racisme en discriminatie. Als het daar niet goed geregeld is, dan heeft ook een actieplan geen toegevoegde waarde.
Het Actieplan gaat terecht uit van de gedachte dat racisme en discriminatie alleen met succes kunnen worden aangepakt als iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt en concrete actie onderneemt. Niet alleen de overheid, maar ook bedrijven, scholen, sportclubs. Iedereen. Of een nieuw plan nu daadwerkelijk en effectief bij zal dragen aan het bestrijden van racisme en discriminatie valt te betwijfelen. Misschien is het meer een kwestie van uitvoeren van alle plannen en goede voornemens die er al liggen, en elkaar wijzen op en houden aan de verantwoordelijkheden. Voorbeelden hiervan zijn dat scholen nog steeds homoseksuele leraren mogen weigeren, en dat er in het uitgaanscircuit met het deurbeleid bij café's en discotheken ook nog steeds wordt gediscrimineerd. Dat moeten we aanpakken. Misschien dat een nieuw Nationaal Actieplan nuttig kan zijn, maar ook zonder extra plan moeten we aan de slag.
[uit: Verkiezingsprogramma 2010, bij uitblijven reactie op de vraag van Justitia et Pax] Tegen discriminatie, van welke bevolkingsgroep dan ook, moet de overheid attent en adequaat optreden. Geweldsmisdrijven met discriminatie als achtergrond moeten daarom extra zwaar worden bestraft. De VVD staat als liberale partij borg voor de emancipatie van homoseksuelen. Hoewel op dit gebied reeds veel is bereikt in Nederland, mogen verworvenheden niet worden uitgehold en is niet aflatende aandacht nodig voor die onderwerpen waar gelijke rechten voor homoseksuelen nog niet volledig zijn geregeld. Het toenemende geweld tegen homoseksuelen vraagt om extra aandacht en zwaardere straffen. De ‘enkele feit constructie‘ in de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb) moet bovendien worden geschrapt en er moet een eind komen aan de mogelijkheid voor confessionele scholen om homoseksuele leerlingen en docenten te weren. De VVD is daarenboven duidelijk over het recht van homoseksuelen om met elkaar te trouwen: er is in Nederland geen ruimte voor weigerambtenaren.
print
